Опасная логика. О НАБУ и подозрении Пивоварскому

Сергей Фурса Колумнист, инвестиционный банкир Каждое такое подозрение уменьшает вероятность того, что после войны во власть смогут на честных конкурсах быть избраны честные люди. Ибо они туда просто не пойдутВ последнее время НАБУ ведет себя так, будто их покусала коллективная Юлия Владимировна. Сначала набросились на Андрея Коболева со всей пролетарской ненавистью.

Удивили даже антикоррупционный суд. А теперь со всей этой пролетарской ненавистью выписали подозрение экс-министру инфраструктуры Андрею Пивоварскому. За что? Просто за то, что он сделал свою работу.

Причем реально, даже не за новаторскую реформу, причинившую вред государству, а за выполнение уже существующего закона. Пивоварский выписал подзаконный акт, согласовал со всеми, увеличил инвестиционную привлекательность украинских портов и получил подозрение. И может детективу НАБУ наплевать на инвестиционную привлекательность портов, такое бывает.

Но ведь ему не может быть по барабану то, что Пивоварский просто начал исполнять закон, который до этого игнорировался? Нельзя же человека отправлять в тюрьму за выполнение закона? В теории должно быть наоборот? И логика подозрения Пивоварскому тоже очень опасна. Потому что она исходит из того, что любые введенные изменения, приносящие минус бюджету, являются основанием для тюрьмы. Но стоп, любая дерегуляция будет тогда заканчиваться арестом дерегулятора.

Потому что это уменьшает поступление в бюджет. Любое понижение налогов станет железным аргументом для посадки. Потому что это уменьшило поступление в бюджет.

Есть версия, что НАБУ сейчас отправляет в суд все дела, чтобы суд разбирался. Что это, как говорят знающие люди «не баг, а фича». Но это очень неэтично.