Наука или псевдонаука? Как их различить, — лектор TED

Сиска Де Бердемакер, преподаватель и научный сотрудник факультета философии Стокгольмского университета, рассказала, как распознать иллюзию научности Перевод Юлии Власковой для TED В конце 1700-х годов немецкий врач Самуэль Ганеман начал публикацию статей о новом лечебном подходе, который он назвал гомеопатией. Теория Ганемана базировалась на двух центральных гипотезах. Во-первых, лекарством от заболевания должна быть доза чего-то, что может вызвать это заболевание.

Во-вторых, разведенные препараты эффективнее концентрированных. Следовательно, гомеопатическое лекарство от бессонницы может иметь в составе сильно разбавленный раствор кофеина. В течение последних 300 лет многочисленные врачи и пациенты обращались к гомеопатии, были основаны больницы, практикующие гомеопатическую терапию.

Однако несмотря на это многие исследования показывали, что гомеопатия не имеет никакого терапевтического эффекта, а гомеопатические препараты часто не эффективнее плацебо. Так почему же так много специалистов и учреждений до сих пор поддерживают эту практику?Ответ заключается в том, что гомеопатия — это псевдонаука, то есть набор теорий, методов и предположений, которые кажутся научными, но не являются таковыми. В худших случаях люди, практикующие псевдонаучные учения, поощряют это заблуждение, чтобы эксплуатировать других.

Однако даже если их намерения искренни, псевдонауки все равно мешают людям получать надлежащую помощь.Как же нам различить, что является наукой, а что — псевдонаукой? Этот вопрос известен как проблема демаркации и не имеет простого ответа. Часть проблемы заключается в том, что дать определение науке на удивление сложно. Есть распространенное представление, что любая наука так или иначе должна проходить проверку