Сторона Жеваго может влиять на автоматическое распределение дел с целью подбора нужного судьи — СМИ

Коллегия судей, которая будет рассматривать в Северном апелляционном хозяйственном суде одно из дел, где стороной являются, может быть ангажированной из-за непрозрачного отбора этих судей во время распределения дел. Об этом говорится .

Речь идет об апелляционной жалобе, которую будет рассматривать коллегия в составе судей Светланы Владимиренко, Сергея Бурулева и Бориса Ткаченко по делу о претензиях Жеваго на ООО «Премиорри» — производителя шин из Белой Церкви, который работает с использованием мощностей обанкротившегося завода «Росава», однако не имеет никакого отношения к сбежавшему олигарху. Журналисты предполагают, что способ, которым была выбрана коллегия, может свидетельствовать о манипуляциях с автоматическим распределением, а следовательно может влиять на конечное решение. В частности из-за того, что один из судей — Сосулев — уже выносил решение в пользу других бизнес-интересов Жеваго в Белой Церкви, где фигурируют те же конечные бенефициары, что и в деле «Премиорри».

В первой инстанции № 911/266/22 слушал Хозяйственный суд Киевской области. Она касается намерения компаний Жеваго получить контроль над производителем шин ООО «Премирори» через смену учредителей в британской компании Premiorri LTD (является владельцем украинского бизнеса). Суд принял решение в пользу Жеваго, хотя доказательствами были сомнительные распечатки pdf-файлов неизвестного происхождения. 4 июля дело должна была рассматривать апелляционная инстанция — Северный апелляционный хозяйственный суд. Однако состав суда менялся трижды, пока не наполнился судьями, которые потенциально могут быть лояльными к структурам Жеваго, пишет издание.

Первое автоматическое распределение состоялось 11 мая. Система, что дело должны рассматривать судьи Светлана