«Справа Ткаченко»: правовий прецедент

… Олег Ткаченко виявив труп знайомого і повідомив про це співробітникам міліції. Сам же дочекався їхнього приїзду. Його і «взяли» на місці злочину. У скоєнні якого затриманий «зізнався» до побачення с адвокатом. Результат: людина без жодних доказів провела три роки у СІЗО, в той час як спражнього вбивцю ніхто не шукав...

«Хто вбив Сергія Азарова?». Таке питання три роки турбує Олега Ткаченка. Звинувачений у вбивстві знайомого смілянина (м.Сміла, Черкаської області) Сергія Азарова, він весь цей час чекає справедливого вироку в СІЗО. Основним свідченням причетності пана Ткаченка є його нібито щиросердне зізнання. Написане після тортур на другий день після незаконного затримання, — переконує адвокат обвинуваченого. Справа, каже правник, побудована на припущеннях. А злочин досі не розкрито.

Протягом трьох років слідство так і не встановило фактичний час завдання тілесних ушкоджень та смерті смілянина Азарова...

Міліції трапився зручний підозрюваний — Олег Ткаченко. Саме він виявив труп і повідомив про це співробітникам міліції. Сам же дочекався їхнього приїзду. Його і «взяли» на місці злочину. Не врахували міліціянти відомий факт, що для вбивць така поведінка не характерна. Також, як доведено висновками експертів та юристів, належних доказів вини обвинуваченого у справі нема. За винятком хіба що зізнання у злочині самого Олега Ткаченка. Яке, як вже встановлено судом, отримане поза межами правового поля, з грубим порушенням права на захист, вже другого дня після безпідставного затримання, без залучення до справи адвоката.

Відповідно до чинного законодавства (ст.87 КПК України в редакції 2012 року), докази, отримані із застосуванням недозволених методів слідства та порушенням права людини на захист, не мають законної сили і повинні визнаватись судом недопустимими.

Саме тому, після 2-х скасованих апеляційним судом обвинувальних вироків, суд першої інстанції все ж наважився винести законне і справедливе, на переконання захисника Ткаченка, рішення повернути справу прокуророві для організації додаткового розслідування.

Про що, власне, мотивуючи неповнотою та неправильністю досудового слідства, просив в апеляційній скарзі адвокат Олега Ткаченка. Його підтримав апеляційний суд.

Також захист просив застосувати рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011, та змінити підсудному Олегові Ткаченку запобіжний захід взяття під варту на інший, більш м’який.

Колегія суддів ухвали...