Сооснователь Perplexity объяснил угрозу концентрации власти в ИИ и предложил решение остановить монополию

• Сооснователь Perplexity предупредил о новой глобальной угрозе ИИ.
• Конвински также предложил новую модель развития ИИ.
• По его мнению, нужно создать открытый исследовательский центр как альтернативу ИИ-гигантам.

Сооснователь Perplexity Энди Конвински опубликовал эссе, в котором призвал не допустить концентрации власти в сфере искусственного интеллекта в руках нескольких частных компаний. По его мнению, это представляет не меньшую угрозу, чем возможное злоупотребление самими ИИ-моделями.

В качестве альтернативы он предложил создать открытый исследовательский центр, который объединит университеты, бизнес и государство для развития передовых ИИ-технологий.

«Концентрация власти — это риск, а не решение»

Конвински признал, что развитие мощных моделей ИИ сопровождается реальными рисками, в частности возможностью использования технологии для кибератак или создания биологического оружия. В то же время, по его мнению, ответом на эти вызовы не должна стать передача контроля над самыми современными моделями узкому кругу компаний.

По словам Конвински, дискуссия о безопасности ИИ слишком часто сосредотачивается лишь на том, как не допустить доступа «плохих акторов» к мощным моделям, тогда как не менее важным является вопрос распределения власти.

Он сравнил искусственный интеллект с железными дорогами, электроэнергетикой, телекоммуникациями и интернетом — технологиями, которые меняли не только экономику, но и определяли, кто получает доступ к инновациям и накапливает влияние.

Anthropic как пример опасной тенденции

Отдельное внимание Конвински уделил недавнему скандалу вокруг Anthropic. Он напомнил, что компания