Премии членов НКРЭКУ: суд закрыл два протокола о конфликте интересов

НКРЭКУРайонный суд не увидел состава нарушений в действиях членов Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг, Ольги Бабий и Руслана Кайдаша, премировавших сами себя.Такие решения 28 января принял судья Соломенского райсуда Киева Александр Бурлака, сообщает «Слово и дело».Как известно, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции составило ряд административных протоколов на нынешний и бывший состав руководства НКРЭКУ. По мнению НАПК, они не сообщили о конфликте интересов при принятии решения о премировании самих себя и проголосовали за это же решение в условиях конфликта интересов.Во время заседания прокурор Офиса генерального прокурора считал, что в действиях членов НКРЭКУ имеется состав административных правонарушений, просил признать их виновными в совершении коррупционного правонарушения и наложить на них взыскание в виде штрафа.

В то же время адвокаты и члены НКРЭКУ возражали против составленных протоколов и просили закрыть их в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.Судья Бурлака установил, что профильный закон регулирует вопросы премирования членов и главы НКРЭКУ. Согласно его нормам, решение об установлении премий членам и председателю регулятора может приниматься исключительно самими членами НКРЭКУ, поскольку согласно закону только они имеют право голоса на заседаниях.

К тому же, обязательным условием конфликта интересов является «противоречение между частным интересом личности и его служебными или представительскими полномочиями». Указанные протоколы не содержат таких данных.Поэтому судья закрыл оба протокола на Бабий и Кайдаш в связи с отсутствием в их действиях состава административного