Дело о «заначке Голубовича» дошло до Верховного суда

15 февраля Верховный Суд может поставить точку в затянувшейся истории раздела имущества Ольги Миримской и Алексея Голубовича, которая выглядит как настоящий «банковский детектив». Или, как неудачная попытка бывшего мужа спрятать при разводе увесистый кусок финансового пирога.

С декабря 2020 года имя Ольги Миримской громко звучит в связи с арестом бизнесвумен, который связывают с местью за возвращение похищенного у нее ребенка. Но в тени этого процесса оказался еще един судебный спор, связанный с разделом имущества бизнесвумен и ее бывшего мужа и бывшего акционера ЮКОСа Алексея Голубовича.

22 марта 2012 года их брак был официально расторгнут. В законную силу это решение Пресненского районного суда Москвы вступило 26 августа 2015 года, после чего был инициирован стандартный раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, куда вошли земельные участки, недвижимость, автомобили. Также за Голубовичем было признано право собственности на долю в размере 20,0007 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования». Однако спустя четыре года выяснилось, что так просто эта история не закончилась и грянул серьезный скандал. Дело в том, что еще в 2009 году банк БКФ получил от компании «Неткор Солюшенс Лимитед» заем на сумму в 11 150 000 долларов США. В соответствии с договором, проценты за пользование займом за 10 лет составили 7 291 183,6 долларов США, которые и были выплачены. Достаточно рядовая сделка, пусть и на серьезную сумму, обернулась неожиданной стороной после того, как Ольга Миримская узнала, что ее бывший супруг являлся конечным бенефициаром «Неткор Солюшенс Лимитед». Однако при разделе имущества ни сумма займа, и полученные по нему проценты не фигурировали. За