Сомневаюсь, что при кибератаке не потеряли данные. Как инженер и гражданин хочу услышать четкий ответ, почему не было утечки – эксперт по кибербезопасности Цап

"Конкретно по этой кибератаке информации не достаточно, только какие-то слухи и данные госслужб, по которым сложно составить цельную картину. Меня как гражданина интересует две вещи: сколько денег плательщиков налогов стоила разработка и администрирование сайтов, которые подверглись атаке. Если мы за их безопасность заплатили много денег, то ситуация ненормальная. Но если мы экономили, ну что ж, – такое бывает.

А второй момент: действительно ли данные не утекли? Я понимаю, раз люди могли получить доступ к сайтам, то они могли добраться и до баз, реестров. Поэтому я сомневаюсь, что не потеряли данные. Как инженер и гражданин хочу услышать четкий ответ, почему не было утечки", – подчеркнул Цап.Он считает, атака получила такую огласку не только потому, что речь шла о государственных сайтах."Конечно была небрежность, но и хакерская удача тоже.

Много чего в этой ситуации совпало: хакеры нашли уязвимость (думаю, группа людей действовала) и время выбрали удачно – все отдыхают, празднуют. Нападение надо было готовить несколько недель, а возможно и месяцев. В итоге красиво получилось и огласка большая.

А содержание надписи не очень важно. Можно было написать что угодно – эффект был бы такой же", – сказал эксперт.По его словам, тот факт, что государственные сайты администрируют частные компании нет проблемы, пока не нарушаются правила безопасности."Частные компании могут работать с государством как подрядчики, которые выполняют определенные задачи. В данным случае – это разработка и администрирование сайтов.

Мы же не будем держать государственных программистов. На ставки, которые есть в стране, это невозможно сделать. Средняя зарплата разработчика сайтов, как зарплата у народного депутата, поэтому нормально, когда для государства