После контрнаступления: три сценария. The Economist анализирует представления Запада о дальнейшем развитии событий на фронте и завершении войны

Украина располагает одной из крупнейших в Европе армий и пользуется поддержкой сильнейших вооруженных сил мира (Фото:Иван Богдан) Кремлевский режим должен потерпеть «стратегическое поражение», а Украина — получить гарантии безопасности, которые заставят Россию отказаться от новых нападений — так видит Запад ближайшее будущее по версии британского The Economist. 6 июня 1944 года войска западных союзников совершили высадку на побережье французской Нормандии.

Так началась стратегическая операция Антигитлеровской коалиции по отвоеванию оккупированной немецкими войсками территории северо-западной Франции в ходе Второй мировой войны.По мнению председателя Объединенного комитета начальников штабов США генерала Марка Милли, между этой операцией и украинским контрнаступлением можно провести параллель. Ведь у украинцев такая же цель: «освободить оккупированную территорию и освободить страну, которая подверглась несправедливому нападению со стороны государства-агрессора, в данном случае России», объясняет генерал.Как и 80 лет назад, бои определят будущее Европы в сфере безопасности.

Впрочем, существенным отличием является отсутствие у западных союзников единого видения победы Украины, подчеркивает The Economist. В отличие от нацистской Германии, Россия является ядерной державой, поэтому если Киев достигнет своей цели и вернет территории в границах 1991 года, это может спровоцировать ядерный удар со стороны униженного противника.Теги:   Владимир Путин Крым Китай НАТО Вооруженные Силы Украины (ВСУ) Ядерная угроза Запад Контрнаступление Война России против Украины