Не презент, а обогащение: Почему дорогие подарки даже от близких нужно оформлять через договор

В российскую практику вошли судебные тяжбы между бывшими влюблёнными, целью которых является возврат дорогих подарков. При этом иногда дарители требуют назад не только вещи, но и деньги, а в случае отказа обвиняют в невыплате долга или даже в краже.

18 января Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес решение по иску мужчины, который пытался взыскать со своей бывшей девушки 600 000 рублей, которые он потратил за годы отношений (дело № 2−969/2022 (2−8542/2021) ~ М-8051/2021). В суде ответчица заявила, что её бывший близкий человек затаил обиду, так как они расстались по её инициативе. Сам же истец объяснил свои требования тем, что в период их совместного проживания давал деньги в долг своей сожительнице на оплату её ипотеки и прочие повседневные траты (всего мужчина насчитал расходов на сумму около 600 000 рублей). После расставания девушка деньги не вернула, и он расценивает такие действия как «неосновательное обогащение».

Суд, выслушав доводы сторон и не найдя никакого документального подтверждения словам мужчины, решил: в удовлетворении требований истца отказать. При этом судья отметила: так как деньги передавались добровольно и условия, что данные средства подлежат возврату, никак между дарителем и одаряемой не оговаривались, переданные деньги фактически дарились, возвращать их девушка не обязана.

Но исход дела мог быть и другим, считает адвокат Адвокатской палаты Калининградской области Александр Поляков.

— Теоретически, если бы мужчина предоставил суду доказательства, что в момент совместного с девушкой проживания они находились в фактических брачных отношениях и при этом ипотечные платежи и иное оплачивалось с его банковского счёта, суд мог бы вынести решение