Не предупредили — или не хотели верить? Украина спорит о том, должен ли был Зеленский прямо объявить о риске вторжения: главные аргументы

Владимир Зеленский в Мариинском парке, 28 июля 2022 (Фото:Ukrainian Presidential Press Service/Handout via REUTERS) Новое расследование о том, как США собирали и передавали миру информацию о подготовке вторжения РФ, а также комментарий Владимира Зеленского о его попытках избежать хаоса, паники и обвала экономики Украины в те месяцы, спровоцировали среди украинцев едва ли не самую горячую дискуссию о действиях власти.16 августа американское издание The Washington Post обнародовало обширный и подробный рассказ о том, как разведка США во втором полугодии 2021-го убедилась в планах России вторгнуться в Украину и попытаться быстро захватить Киев и большую часть страны по оба берега Днепра. В публикации также рассказывается об усилиях Вашингтона убедить в достоверности этой информации Украину и союзников по НАТО.Материал базируется на данных более 30 источников WP и охватывает период с начала осени 2021 года по 24 февраля 2022-го.

Расследование выявило, что многие европейские страны и члены НАТО вплоть до последнего не вполне верили данным американских спецслужб об угрозе большого вторжения РФ в Украину. В нем также рассказывается, что США заранее решили базировать свой ответ на потенциальную агрессию РФ на четырех принципах:При этом до начала войны США не были готовы предоставлять Украине тяжелое вооружение или системы противовоздушной обороны, несмотря на соответствующие обращения Киева - с учетом угрозы вторжения.

Кроме того, по словам Дмитрия Кулебы, министра иностранных дел Украины, американцы предоставляли мало конкретных разведывательных данных в поддержку своих предупреждений «вплоть до последних четырех-пяти дней до начала вторжения». Одновременно в Washington Post вышло интервью Владимира Зеленского, в котором он