Можно ли заменить штраф предупреждением, если ранее имело место нарушение других норм

Суды решили, что неприменение ККТ - не впервые совершенное нарушение, так как ранее фирму штрафовал потребнадзор за нарушение санэпид-требований.Налоговики обнаружили, что организация в течение трех месяцев не проводила по ККТ безналичные расчеты с физлицами, хотя должна была.

Штраф составил 3/4 суммы этих операций, что вылилось в более чем 25 млн рублей (дело касалось купли-продажи недвижимости). В суде организация пыталась опротестовать штраф в том числе и по тому основанию, что является субъектом МСП, и может рассчитывать на замену штрафа предупреждением, ведь ранее в нарушениях в сфере ККТ замечена не была.Однако суды отклонили такую возможность.

Оказалось, что ранее фирму штрафовал Роспотребнадзор за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений.

Тот факт, что это было совсем другое нарушение, а также – что тот штраф уже уплачен, суды не приняли в качестве доводов в пользу истца.С учетом принципа соразмерности суд первой инстанции снизил назначенный налоговиками штраф вдвое.