Миллион снарядов в месяц: могут, но не хотят. Почему США и Европа не запускают производство вооружений

Теоретически, Европа и США могли бы производить миллион снарядов в месяц — достаточно для фронта. Но практически, рассуждает экономист Павел Вернивский, это не окупаемое производство, да и куда девать снаряды, если вдруг мир? Знаете, почему Европа или США не запускают производство снарядов? Не потому, что НЕ МОГУТ. Просто, если кто-то не знает, то в годы Первой мировой коалиция Антанты (в основном Франция и Британия) произвела 780 млн.

снарядов! А Германия с Австро-Венгрией — 690 млн. Причем Германия начинала войну с производства в 4 млн. снарядов в год и заканчивала войну производством в 130 млн.

в год. А Великобритания начинала войну с производства в 2 млн. снарядов, а закончила производством аж 200 млн.

в год! Все эти цифры были достигнуты благодаря масштабным наращиванием самого производства и всех комплектующих, как порох, взрывчатка. И исключительно потому, что снаряды тогда производились быстрой технологией "литья из чугуна". Также хочу напомнить, что после войны большинство этих построенных заводов оказались ненужными и их пришлось закрывать вплоть до Второй мировой войны.

А сейчас они "не могут", потому что производят эти снаряды по более современной технологии "горячего прессования спецстали", которая в десятки раз медленнее, чем устаревшая технология. Технически они могли бы в 100 раз увеличить объемы по современной технологии. Однако здесь есть важный нюанс! Говорил с одним производителем боеприпасов полгода назад.

Окупаемость таких проектов составляет не менее 7 лет. Плюс никто не вкладывает в проект, чтобы его окупить, а еще и хотят заработать. Допустим, они начнут производить 1 млн.

снарядов в мес. Это достаточное количество, чтобы достичь превосходства над Россией и выиграть войну. Другой вопрос, окупится