Как для НАТО готовят удар с неожиданной стороны

пишет британский журналист Мартин Джей. Непрозрачный и не имеющий конкретных ответов на основные вопросы, которые десятилетиями преследовали идею армии ЕС, документ является одновременно спорным и интересным.Бывший премьер-министр Финляндии Александр Стубб считает, что возрожденный энтузиазм Брюсселя в отношении безопасности является "своевременным, важным и реалистичным", а США не собираются вечно поддерживать европейскую безопасность.Если это точная оценка ситуации, то можно было бы объяснить этот шаг как результат ошибки Байдена в Афганистане, которая возмутила многих лидеров ЕС.

И все же последующий комментарий Стубба вызывает тревогу, поскольку в нем подчеркивается, что существует тревожный уровень всеобщей паранойи, которая выходит за рамки просто государств-изгоев (на которые ЕС никак не смог повлиять, например, Сирия).Он говорит, что, если Европа хочет серьезно заняться самозащитой, "ей нужно понять, что грань между войной и миром размыта... мягкая сила была вооружена и стала жесткой силой.

Мы видим, что просители убежища используются в качестве оружия. Мы видим, что информация, торговля, энергия и вакцины используются в качестве оружия".И поэтому ЕС чувствует, что находится под огнем на всех уровнях, со всех сторон и нуждается в срочных переменах.

В свете недавних событий на белорусско-польской границе и на Украине ЕС считает себя бесполезным, неэффективным и не считает свои отношения с НАТО достаточно прочными, чтобы оборонная организация могла быть использована для снижения напряженности.Гораздо хуже для ЕС, когда отдельные страны старой Европы выходят вперед и предлагают направить войска в регион, в то время как Брюссель беспокоится о последствиях потенциального вступления Грузии или Молдавии в НАТО. В случае