Избиратель требует ввести "партийные завещания", чтобы не пропадали голоса

Согласно официальному сообщению Центральной избирательной комиссии, 418.055 человек проголосовали за партии, не сумевшие преодолеть электоральный барьер. На нынешних выборах пострадал левый блок, в апреле 2019 года не было учтено волеизъявление сотен тысяч правонастроенных избирателей.

Мы привыкли относиться к подобному игнорированию голосов огромной массы наших сограждан так же, как к отмене гола из-за офсайда в футбольном матче. Однако, в отличие от футболиста, играющего в команде, отдельный избиратель никак не может скоординировать свои действия на электоральном поле с другими гражданами. Поэтому если партия, которая мне ближе всех, колеблется в предвыборных опросах общественного мнения, я должен подчиняться велению не собственной совести, а опросам.

Представим себе, продолжая использовать спортивную терминологию, что политический «фотофиниш» показал — вы проиграли всего на миллиметр. Неужели «преступление» соответствует "«наказанию» — отмена волеизъявления сотен тысяч человек? Если голосование на выборах — это гражданское право и моральный долг, как можно смириться с ретроактивным лишением гражданина результатов этого голосования?

Речь идет о системном баге нашей политической системы. Может сложиться ситуация, при которой два противостоящих блока получают равное количество голосов, но финальный результат выборов дает непропорциальный выигрыш одной из сторон. В результате народ не получает то, что ему обещано: как можно более равного и точного выражения своей воли.

Есть выход из создавшейся ситуации — такой же, как соглашение о разделе остаточных голосов между партиями и рекомендация президенту назначить премьером того или иного политика. Можно создать механизм «партийного завещания», согласно которому поданные