ИИ‑мораторий в США: как сенатор Блэкберн сначала спасла бигтек, а потом сама же его «закрыла»

Всё началось с того, что в «Большом красивом законе» Трампа (да, так он официально называется — «Big beautiful bill») появился пункт про 10-летний мораторий на любые законы об ИИ в штатах. По сути — индульгенция для бигтека: «Ребята, следующие десять лет вас почти никто не тронет!».

Идею лоббировал Дэвид Сакс, ИИ‑«царь» Белого дома и венчурный капиталист. Но тут поднялся шум — от сорока генеральных прокуроров штатов до ультраправой Марджори Тейлор Грин, все как один, заявили: «Это же щит для злоупотреблений!» Особенно возмутились защитники детей и музыканты.

В воскресенье сенаторы Блэкберн и Круз предложили компромисс:

Сократить мораторий до 5 лет;

Разрешить штатам регулировать ИИ в сферах: 1) защита детей онлайн, 2) борьба с CSAM (детскими абьюз‑материалами), 3) охрана имени, голоса и имиджа человека.

Последний пункт — личная победа сенатора Блэкберн. В её родном Теннесси уже приняли закон против ИИ‑дипфейков музыкантов. Казалось бы, компромисс найден? Как бы не так.

Критики тут же окрестили новый вариант «хитрым троянским конём» и «пропуском „без тюрьмы“ для бигтека». Всё из‑за одной лазейки: законы штатов не должны создавать «чрезмерного или непропорционального бремени» для ИИ‑систем.

«Соцсети давно работают на алгоритмах и ИИ. Теперь любое регулирование можно оспорить как „чрезмерное бремя“», — пояснила сенатор Кэнтуэлл.

Даже защита детей оказалась под угрозой. Дэнни Вайсс (Common Sense Media): «Этот пункт может парализовать любые попытки сделать технологии безопаснее». А Стив Бэннон и вовсе съязвил в Twitter: «За пять лет они успеют натворить дел!»

Уже в понедельник вечером произошло немыслимое:

Блэкберн отозвала поддержку своей же поправки;

Объединилась с Кэнтуэлл (своим идеологическим оппонентом);

Вместе они предложили