Игра в труса

Джона Нэша состоит в том, что нельзя предусмотреть результаты выбора нескольких участников игры, анализируя эти решения изолированно друг от друга. Вместо этого нужно учитывать, что будет делать каждый игрок, и вероятные решения других участников.Стратегия внешней политики России, по всей вероятности, опирается в основном на «дилемму заключенного» в теории игр. Или проще говоря о ее разновидности «парадокс шантажиста» впервые представленного Робертом Ауманом.

Игрокам предлагается большая сумма денег при условии, что они на протяжении ограниченного отрезка времени принимают решение как разделить деньги. Если игроки за указанный промежуток времени не принимают никакого решения, деньги не получает никто.Кажется, что все просто – делим деньги поровну, но это не так: появляется шантажист, который ставит условие: «Мне 90% суммы, а вам 10%, только этот вариант меня устроит или ничего». Другой игрок рассуждает что лучше 10%, чем ноль и соглашается.

Решения игроков могут изменяться в зависимости от того одиночная ли это игра или серия игр. То есть при условии, что это одиночная игра, есть смысл согласиться на предложение шантажиста, если она составляет больше, чем нулевую сумму, но в серии игр максимально эффективная стратегия — это проучить шантажиста.Конечно, внешняя политика — это долгосрочная игра и действия России фактически являются условным «шантажом» — нарушение международных соглашений, аннексия территорий, финансирование террористических организаций и так далее. Западные партнеры, конечно, обеспокоены, но при жестких соответствующих санкциях тоже потеряли бы значительную часть экономики, поэтому ограничились минимальным условным наказанием.