Двоевластия не будет. Лукашенко нацелен на династический вариант передачи власти - аналитик

В тексте новой предложенной конституции меня с политологической точки зрения удивила лишь одна вещь: то, что ВНСу не придали право менять любые разделы конституции без проведения референдума. Вместо этого, ВНС может «лишь» предлагать конституционные правки, но по ряду разделов все же потребуется номинальный референдум, пишет политолог Андрей Елисеев. Для меня неясен рациональный компонент этого недовершенного действия – разве что стремление периодическими электоральными (в том числе «референдными») кампаниями поддерживать «в тонусе» вертикаль власти. Потому как именно вертикаль власти (райисполкомы, горисполкомы, облисполкомы под прямым управлением президентской администрации), при активном содействии спецслужб, контролируют весь избирательный процесс (а не ЦИК). Практически все прочие изменения, включая важнейшие, связанные с преобразованием ВНС в конституционный орган с широкими полномочиями, легко прогнозировались. Даже название этого органа (Президиум ВНС) было несложно подгадать еще в 2020-м (ссылка на один из постов конца 2020 года на эту тему – в комментарии), потому что советские практики и ментальность оставляли составителям конституции лишь пару напыщенных вариантов названий.

Причем поступаться этой моделью «три в одном», в положительном для себя сценарии, Лукашенко не намерен как минимум до 2035 года (2025 + два новых срока, после обнуления существующих). Я по-прежнему считаю, что Лукашенко нацелен именно на династический вариант передачи власти. То есть условно на