Дела Нетаниягу и юридическая реформа: связаны ли они друг с другом

В свое время противники размежевания с Газой говорили, что глубина отступления прямо зависит от серьезности расследования. Имелось в виду расследование подозрений в отношении тогдашнего премьер-министра Ариэля Шарона, ставшего инициатором размежевания. Ныне покойный судья Верховного суда Мишаэль Хешин писал: «Народ не хотел, чтобы Шарона отдали под суд. Если бы он оказался на скамье подсудимых, никакого размежевания просто не было бы. Не подумайте только, что я выражаю мнение судей».

Сегодня нечто похожее можно услышать об уголовных делах Биньямина Нетаниягу. Многие израильтяне считают, что размах юридической реформы прямо зависит от серьезности обвинений, предъявляемых премьер-министру.

Противники реформы утверждают, что Нетаниягу согласился на преобразования из-за судебного процесса по своим делам. До предъявления обвинений он был принципиальным защитником независимости юридической системы, но стоило ему стать обвиняемым, как его позиция изменилась на 180 градусов.

На этой неделе в руках противников реформы оказался новый и очень весомый аргумент. Реформа рушится на глазах вместе с уголовными делами Нетаниягу. Стоило судьям заявить, что существует проблема с доказательствами вины премьерав коррупционных преступлениях, как премьер сообщил о проведении реформы в урезанном формате.

В минувший четверг, 29 июня, мы узнали о том, что суд рекомендовал прокуратуре отозвать обвинения в коррупции, предъявленные Нетаниягу по делу 4000. Сомнения в доказательствах еще можно было развеять, но рекомендация — нечто куда более серьезное. По сути, судьи дали обвинению понять, что оправдают Нетаниягу, если обвинение в получении даче взятки не будет аннулировано.

Обвинение в коррупции — настоящий бриллиант в короне уголовных дел премьера.