Андрей Ожаровский: Реакция белорусских ядерщиков вызывает много вопросов

обнаружилась серьезная проблема — в первый контур второго энергоблока просачивалась ионообменная смола, угрожая заклинить критически важные компоненты.Насколько это серьезная угроза? Об этом сайт Charter97.org спросил инженера-физика, эксперта программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрея Ожаровского:— Bloomberg написал о происшествии, которое случилось давно, перед пуском в эксплуатацию второго энергоблока БелАЭС. Напомню, что тогда произошло странное событие.

Белорусские атомщики обещали, что блок будет запущен весной 2022-го года. Этого не случилось, произошла задержка примерно на год.

Только в 2023-ем году энергоблок был запущен и никто не понимал, а что же у них пошло не так.Тогда в СМИ было сообщение от сотрудников атомной станции, которые обращались и к экологическим активистам тоже, а потом появилось сообщение литовской разведки, что причина задержки с вводом в эксплуатацию уже построенного энергоблока — загрязнение первого контура смолами.Можно сказать, что Bloomberg это верифицировал. Просто Bloomberg — мощное международное информационное агенство и они, заметьте, ссылаются не на литовскую разведку, не на данные работников самой атомной станции, а на документы, которые смогли получить у «Росатома».Итак, речь идет не о чем-то новом, а о подтверждении того, о чем примерно год назад все и писали, когда ждали: запустят или нет энергоблок весной 2022-го года.

Повторюсь, его не запустилиЧто нового удалось выяснить Bloomberg?Важно то, что издание указало, что это ионообменные смолы. То есть часть системы поддержания как раз абсолютной чистоты воды первого контура.— В чем опасность присутствия посторонних веществ в воде первого контура?— Это, безусловно, внештатная ситуация, при которой блок не может работать.