Юрист: Пашинян против массовых беспорядков вообще или только против массовых беспорядков в Казахстане?

«Кадры из Казахстана и кадры событий 1 марта 2008 г в Ереване столь похожи, что кажется, это одно событие.  Я бы сказал, что некоторые по жестокости у нас хуже. Когда толпа швыряет в полицию бутылки с коктейлем Молотова. Когда из толпы в полицию автоматные очереди.

За полдня пострадали 180 полицейских – не военных – получили телесные повреждения, двое убиты. Телесные повреждения в основном ожоги, переломы и осколочные ранения. Возникает вопрос.

12 лет общественности доказывали, что нельзя было применять ВС для пресечения вооруженных массовых беспорядков, говорили, что это запрещено Конституцией и законами, хотя не запрещено. Но те же люди посчитав, что в Армении это невозможно, сочли, что ВС Армении можно использовать в Казастане. Тут я не вижу логики.

Пашинян считал и сейчас считает, что можно было в Ереване спровоцировать вооруженные массовые беспорядки. Но он против того же в Казахстане. Тут логики тоже не вижу, ни юридической, ни обычной человеческой.

Тут скорее двойные стандарты. Причем, речь о личности, в отношении которой есть решение суда о том, что он один из организаторов массовых беспорядков. То есть против чего он – против массовых беспорядков вообще или только против массовых беспорядков в Казахстане?», - задался вопросом Алумян.

По его словам, необходимо задаться вопросом, кто и как заронил искру, приведшую к трагическим событиям 1 марта. «Была внутренняя напряженность и появилась женщина, которая кричала, что полицейские «убили 5-летнего ребенка». В качестве подтверждения она показывала ботинок якобы убитого ребенка, впоследствии выяснилось, что обувь она нашла на мусорке, а никакого ребенка в помине не было.