Якубин о разных мерах пресечения для Медведчука и Порошенко по одному делу: Это избирательное правосудие

Закон должен быть универсален и справедлив ко всем, и если суд избрал пятому президенту Петру Порошенко меру пресечения в виде личного обязательства в рамках "угольного дела", то такое же отношение должно быть и к главе политсовета партии "Оппозиционная платформа – За жизнь", народному депутату Виктору Медведчуку. Об этом в эфире телеканала UkrLive заявил политолог Алексей Якубин.  

"Если мы смотрим на это дело шире, то в нем есть же не только Порошенко с теми же обвинениями. Есть Медведчук. Ему избрали меру пресечения, связанную с круглосуточным домашним арестом. Со стороны Медведчука и его защиты звучит такая фраза: "Если Порошенко избрали такую меру пресечения, то почему у Медведчука такая?". Закон справедлив, если он универсален ко всем. А здесь странная история – кому-то так, а кому-то по-другому. Я думаю, обвинение вообще будет требовать более жесткой меры пресечения", - сказал он.

Тем не менее, Якубин обратил внимание на тот факт, что даже несмотря на мягкую меру пресечения Порошенко уже стал подозреваемым в деле и этой темы теперь он избежать не может.

Напомним, 20 февраля Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ, которым ввел в действие решения Совета нацбезопасности и обороны ввести санкции против 8 человек - среди них председатель политсовета партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктор Медведчук и его жена Оксана Марченко. 

13 мая в Печерском суде Киева избрали меру пресечения председателю политсовета партии ОПЗЖ Виктору Медведчуку. 21 мая Киевский апелляционный суд оставил в силе круглосуточный домашний арест для нардепа. 9 июля суд продлил домашний арест Виктора Медведчука до 7 сентября. Сразу же после начала заседания адвокаты лидера ОПЗЖ заявили об отводе судье Сергею Вовку. Дело в том,