ВС решит, как соотносятся убытки и неустойка

Коллегия Верховного суда по экономическим спорам решит, можно ли взыскать превышающие размер штрафа убытки и одновременно снизит штраф из-за его несоразмерности ущербу. Как следует из определения ВС по делу № 305-ЭС21-24306, нижестоящие инстанции снизили сумму неустойку за нарушение «Новой вагоноремонтной компанией» условий договора, но удовлетворили требования о взыскании понесенных поставщиком убытков. Ответчик считает, что это противоречит нормам Гражданского кодекса.

В 2020 году торговая компания «ЕвразХолдинг» направила в Арбитражный суд города Москвы иск к «Новой вагоноремонтной компании» (дело № А40-78186/2020). Истец просил взыскать 12,6 млн руб. штрафа и 67 млн руб. убытков по договору поставки цельнокатных колес. Позднее «ЕвразХолдинг» снизил сумму убытков до 42,4 млн руб. В свою очередь «Новая вагоноремонтная компания» (НВК) просила суд расторгнуть этот договор.

Согласно спорному договору, «НВК» должна была приобретать не менее 1204 колес в месяц, либо уплатить штраф в размере 10% от стоимости этого объема. «ЕвразХолдинг»  указал, что ответчик не купил колеса в марте и апреле 2020-го.  Кроме того, поставщик просил взыскать убытки, которые он понес из-за продажи невостребованных колес другому покупателю по менее выгодной цене. «НВК» настаивала, что не закупила колеса из-за того, что «ЕвразХолдинг» не ответил на ее предложение о снижении цены.

АСГМ указал, что переговоры по цене не освобождают компанию от принятых на себя договорных обязательств. Он также счел, что пункт договора об исключительной неустойке не лишает поставщика права взыскать убытки, которые он понес по вине покупателя, по общим правилам Гражданского кодекса. Суд удовлетворил иск «ЕвразХолдинга», но снизил сумму штрафа до 9 млн руб. как