ВС разбирался в уведомлениях арбитражного управляющего

Летом 2020 года Арбитражный суд города Москвы ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Омега» (дело № А40-298830/2018). По данным Casebook, общество занимается оптовой торговлей топливом. Временным арбитражным управляющим должника стала Лилия Хабибова. 

25 ноября 2020 года Управление Росреестра по Москве составило в ее отношении протокол об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП («Неправомерные действия при банкротстве»). Санкция по этому пункту для должностных лиц — предупреждение или штраф от 25 000 до 50 000 руб. Орган посчитал, что Хабибова вовремя не опубликовала сведения об открытии конкурсного производства в ЕФРСБ. Это нарушает положения п. 6.1 ст. 28 закона «О банкротстве», уверен Росреестр. 

Чтобы составить протокол, ведомство отправляло управляющей уведомление об административном расследовании, где приглашало явиться в УФРС по Москве 25 ноября 2020 года. Первое письмо Росреестр направил по месту регистрации Хабибовой в Башкортостане. Этот адрес был указан в реестре СРО. А второе письмо чиновники послали по адресу управляющей в Екатеринбурге, который, по данным ЕФРСБ, предназначался для корреспонденции. 

Но Хабибова не явилась на разбирательство. 

После составления протокола орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Хабибовой к административной ответственности (дело № А40-242723/2020). Но первая инстанция отказала в удовлетворении требований ведомства. Cуд указал, что согласно ст. 28.2 КоАП административный протокол мог быть составлен без участия управляющей, только если ее надлежащим образом уведомили о разбирательстве. 

Первая инстанция посчитала, что Росреестр направил уведомления на неверные адреса, так как с июля 2020 года Хабибова зарегистрирована не