Утопия или необходимость: эксперты спорят о маркировке животных в России

Маркировка животных в России – это будет масштабное и дорогостоящее предприятие. Если его бремя будет возложено на кошельки граждан, в кризис это будет некстати. Но есть еще вопрос целесообразности.

Ранее в четверг зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов заявил, что в готовящийся законопроект о маркировке животных внесут кошек и собак. До высказывания Бурматова было известно, что документ предусматривает маркировку только сельскохозяйственных животных. Мера нужна для отслеживания поголовья, распространения заболеваний и контроля ветеринарии в целом.

По мнению Бурматова, включение в закон домашних животных поможет искать потерянных животных, предотвращать случаи, когда владельцы выбрасывают своих питомцев на улицу и наказывать их за жестокое отношение к животным. Маркировка должна быть бесплатной, а технологии идентификации – вариативными, отметил Бурматов. Он уточнил, что владельцы смогут сами выбирать способ маркировки: бирка, клеймо или чип (передают «Известия»).

Президент Фонда помощи животным «Забытые животные» Анастасия Комагина в беседе с РБК заявила, что маркировка животных – это важный шаг на пути к регулированию их численности. Комагина обратила внимание на тот факт, что изначально законопроект о маркировке инициировал Минсельхоз. Акцент был сделан на сельхозживотных», хотя в идеале нужно маркировать всю фауну.

Из средств идентификации эксперт отдала предпочтение клеймению и чипизации. Другие способы легче подделать. Таким образом, ошейника или бирки в ухо в настоящее время уже недостаточно.