Украина не умеет ждать. Почему финский сценарий вступления в НАТО нам не подходит

"Финляндия — яркий пример рациональной, долгосрочной политики, пример национального успеха. Украина — пример тактической иррациональности, череда тяжелейших потерь, выдаваемых за победу, аффективная геополитика". Мнение.

Честно говоря не понимаю нашего ликования по поводу вступления Финляндии в НАТО. Сразу отмечу, что для Финляндии такой кульбит — несомненный успех, для России — стратегический провал, а для нас — очень важная опция ослабления российского давления. Но речь о другом.

Финляндия — наш антипод с точки зрения достижения своих целей. Как говорят в народе, "нам так не жить". Финляндия — яркий пример рациональной, долгосрочной политики, пример национального успеха.

Украина — пример тактической иррациональности, череда тяжелейших потерь, выдаваемых за победу, аффективная геополитика. Во время первой советско-финской войны 1939-1940 годов финны оказали Красной армии ожесточенное сопротивление и в моральном плане чувствовали себя победителями, но по факту отказались от части территорий: Карельского перешейка и Западной Карелии с городом Выборгом (граница от Ленинграда была отодвинута с 18 до 150 км); части Лапландии (Старая Салла); острова Гогланд. Во период второй советско-финской войны 1941-1944 годов финны как союзники Германии захватили часть территорий СССР и также быстро их потеряли через несколько лет после начала войны.