«Свинское» дело Пшонки

Сын Генпрокурора Украины Артем Пшонка отбирает чужие землю и бизнес, его отец сажает невиновных?

Представьте: возвращаетесь вы с работы домой, а на входе в подъезд вас встречают неизвестные, без объяснений предлагают с ними проехать. Вас тянут по асфальту, вы кричите, и на этот шум сбегаются соседи, готовые защитить вас от плохих парней.

Только тогда неизвестные демонстрируют милицейские удостоверения. Чтобы вам не смог предоставить защиту местный адвокат, вас не везут в райотдел милиции, а сразу — в областной центр. Ваш первый допрос проводит не кто-нибудь, а начальник отдела следственного управления, и только тогда вы узнаете, что два дня назад против вас возбудили уголовное дело за присвоение и растрату государственных дотаций на молодняк свиней.

А задержали вас как подозреваемого в совершении экономического преступления из-за того, что вы якобы все эти два дня… не реагировали на вызовы следователя и скрывались. Хотя вы ходили на работу, здоровались со знакомыми, ночевали дома… После этого суд согласится со следствием и изберет вам меру пресечения — два месяца содержания под стражей на время следствия.

А все аргументы защиты, в том числе и то, что арест является исключительной мерой, а за экономические преступления новое законодательство от новой, стабильной власти предусматривает залог, который ваши родные готовы заплатить на время следствия и суда, Фемида просто не замечает. В решении суда о предложении залога не будет ни одного слова!

Такие чудеса отечественной «правопохоронной» системы и «кривосудия» произошли с 47-летней Людмилой Никиткиной, главным экономистом одной из агрофирм Николаевской области. О нюансах ее действительно «свинского» дела рассказали адвокаты Никиткинои и ее друзья. Потому что юридические рычаги защитники практически использовали, и единственная надежда — на силу слова.

О громком задержании госпожа Никиткиной в конце июля возле собственного подъезда в райцентре Первомайск писало немало отечественных СМИ. В областной милиции Николаевщины сих пор не признают, что женщину волокли по асфальту на глазах соседей, отмечают лишь, что ее «задержали, чтобы доставить в Николаев для проведения следственных действий, как подозреваемую по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 4 ст. 191 УК Украины».

Действия сотрудников милиции были законными и обоснованными, а вот сама задержанная «громко спорила» с ними, хотя потом и согласилась отправиться к...