Суд защитил алгоритмы YouTube и Twitter в деле о терроризме

Верховный суд США встал на сторону техгигантов в деле об ответственности рекомендательных систем YouTube и Twitter в пропаганде терроризма.

Речь идет о процессе «Гонсалес против Google». Истцы требовали пересмотреть толкование Раздела 230 закона «О телекоммуникациях», защищающего онлайн-платформы от ответственности за пользовательский контент.

В 2015 году родственница потерпевших погибла во время атаки ИГИЛ в Париже. Истцы утверждали, что YouTube частично виновен в распространении вербовочных материалов террористических групп.

Верховный суд постановил, что основные жалобы по делу Гонсалес оказались слабыми, независимо от применимости Раздела 230.

Одновременно с этим суд отклонил аналогичный иск «Twitter против Таамне». В этом деле семья жертвы, погибшей во время атаки боевиков ИГИЛ в Стамбуле в 2017 году, обвинила соцсеть в сознательной поддержке террористов.

Судья Кларенс Томас заявил, что претензии «недостаточны для установления того, что ответчики помогали и подстрекали ИГИЛ» к рассматриваемому нападению. По его словам, неспособность Twitter контролировать экстремистский контент не значит, что компания участвует в незаконной деятельности.

«Если бы ответственность за пособничество зашла слишком далеко, то обычные торговцы могли бы нести ответственность за любое неправомерное использование их товаров и услуг», — написал Томас.

Судья сравнил социальные сети с другими старыми формами общения:

«То же самое можно сказать о мобильных телефонах, электронной почте или интернете в целом. […] Мы не думаем, что провайдеры являются пособниками, например, незаконных сделок с наркотиками, заключенных через сотовые телефоны?».

Также суд не согласился с утверждением, что системы рекомендаций оказывают активную помощь в