Суд оправдал водителя за наезд лишь потому, что свидельница смотрела в телефон, а не на дорогу

Транспортный суд в Бат-Яме оправдал водителя, совершившего наезд на женщину, пересекавшую пешеходный переход. И хотя пострадавшая получила переломы таза и ребер, судья Сарит Криспин пришла к выводу, что прокуратуре не удалось доказать вину обвиняемого. Об этом в воскресенье, 13 ноября, рассказывает юридический сайт Psakdin.

Автор статьи, адвокат Эран Бар-Ор, не представлявший стороны дела, рассказывает подробности.

Наезд был соверешен в июне 2020 года. Пострадавшая была госпитализирована, после лечения ей потребовался реабилитационный период. Водителю предъявили обвинения в совершении ДТП, причинении телесных повреждений и халатном вождении.

Со стороны обвинения выступали с показаниями полицейский и эксперт по ДТП, одна свидетельница и сама пострадавшая.

Прокуратура заявляла, что женщина была на середине пешеходного перехода в момент наезда и в результате удара отлетела на несколько метров.

Далее суд заслушал свидетельницу. Она рассказала, что в момент ДТП находилась на тротуаре в районе перекрестка. Она услышала звук удара в тот момент, когда смотрела в свой сотовый телефон. После этого она подняла глаза и увидела пострадавшую, лежащую на дороге. В тот момент, по ее словам, машина стояла на переходе.

Однако полицейский показал, что увидел машину в двух метрах за переходом. Сотрудник полиции сделал из этого вывод, что автомобиль был передвинут после наезда.

По версии водителя, он ехал медленно и после того, как уже проехал пешеходный переход, почувствовал, что машина с чем-то столкнулась. По словам водителя, какая-то женщина неожиданно «выпрыгнула» на дорогу. Он утверждал, что после аварии ни на миллиметр не подвигал свой автомобиль.

В своем решении судья Криспин подвергла резкой критике прокуратуру, указав, что