Совбез ООН: украинский язык угрожает не миру, а «русскому миру»

В июле России таки удалось. Заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения украинского «языкового закона» Кремль пытался созвать еще в мае. Тогда удалось сорвать попытку: в самом начале заседания члены Совбеза просто «провалили» процедурное голосование за повестку дня. Тогда они объяснили, что такое обсуждение внутренней политики Украины в день инаугурации нового президента подозрительно похоже на очередную российскую манипуляцию.

Однако испуганные украинским языком российские дипломаты не сдались. Они инициировали еще одно заседание 16 июля, которое на этот раз отменить не удалось.

Вероятно, украинский язык в Украине составляет такую угрозу для международного мира и безопасности (а Совбез ООН существует как раз для обсуждения такого рода вопросов), что его стоит обсуждать на наивысшей дипломатической площадке мира. Или на самом деле он угрожает не безопасности и не миру, а лишь страшненькому и уродливому «русскому миру» Владимира Путина, который никак не может понять, что Украина в результате российской агрессии потеряна навсегда?

Это заседание Совета Безопасности было из категории тех, которые не имеют никаких практических последствий – резолюций, решений, заявлений для прессы. России надо было поговорить, вынести вопрос внутренней гуманитарной политики Украины на международный уровень и поднять много шума. Стремление Кремля вполне понятно – за пять дней до украинских парламентских выборов использовать наивысший безопасностный орган мира в качестве информационного оружия в гибридной войне с целью вмешательства в избирательный процесс и формирования общественного мнения.

Однако Украина и ее партнеры в Совете Безопасности в этот июльский день меньше всего стремились играть в российские игры.

ОТМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОВЕСТИ

О новой попытке россиян поговорить об украинском языке на Совбезе стало известно 1 июля, хотя российский постпред Василий Небензя угрожал ею еще во время предыдущего неудачного заседания 20 мая. Следовательно, неожиданности в этой инициативе ни для украинских, ни для иностранных дипломатов не было.

Сорвать событие, как в мае, больше не представлялось возможным. С одной стороны, постоянный член Совета Безопасности все же имеет существенное влияние, и отказывать ему в созыве заседаний трудно. Даже «провал» повестки дня в мае был скорее исключением и...