«Синдром советской книги»: почему работает российская пропаганда

На Западе войну в Украине воспринимают как агрессивную, захватническую, сопровождаемую многочисленными преступлениями против человечности. И поначалу некоторые россияне открыто разделяли подобные настроения. Антивоенные протесты в стране были относительно заметны в первые месяцы после начала полномасштабного вторжения, но затем довольно быстро сошли на нет.

В России значительная часть граждан считает происходящее справедливой войной против «коллективного Запада», чья цель — нанести России как можно больше вреда и, в конечном итоге, стереть её с карты мира во всех смыслах. Во всяком случае, такое впечатление может складываться, если следовать нарративу государственной пропаганды. Как вышло так, что российское общество, казалось бы, выработавшее иммунитет к пропаганде — в частности, советской — оказалось столь подвержено влиянию новой пропаганды? На самом деле, по мнению экспертов, нельзя сказать, что советская эпоха привила некий иммунитет от пропаганды как таковой.

Да, многие жители бывшего СССР разочаровались в советской системе и перестали верить советской пропаганде. Но в то же время они с тем же пылом и искренностью поверили речам новых политиков, обещавших после падения коммунизма «жизнь как в Америке». Евгения Пятовская, Университет южной Флориды: _«Советская эпоха сыграла огромную роль в том, что люди не научились думать самостоятельно и критически оценивать ситуацию, потому что не было нормой подвергать сомнению определённые вещи.__Поэтому после падения Советского Союза люди не знали, как выбирать правительство, как выбирать руководителей.