Шокированы все — от Вашингтона до Москвы. Два главных последствия ордера на арест Путина

Владимир Фесенко Политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Изоляция российского диктатора Путина значительно усиливается (Фото:REUTERS) Политические последствия решения Международного уголовного суда об ордере на арест президента России Владимира Путина Головна сенсація тижня — рішення Палати досудового провадження ІІ Міжнародного кримінального суду про ордер на арешт президента Росії Владіміра Путіна. Без жодних перебільшень це безпрецедентне рішення.

Це ж не просто рішення про арешт діючого голови держави. Такі рішення були раніше.

Йдеться про ядерну державу з особливим статусом в ООН. Нічого подібного раніше не було.

Зрозуміло, що це не вирок суду і не фізичний арешт, але це правове і моральне тавро, яке різко звужує простір для політичного маневру не тільки для російського диктатора, а й для лідерів демократичного світу.У мене велика підозра, що для Байдена, а ще більше для Макрона і Шольца, не кажучи вже про різних орбанів, це рішення не викликає захвату, скоріше, створює купу додаткових обмежень і проблем, зокрема щодо потенційних планів про завершення війни в Україні. І в цьому сенсі рішення про ордер на арешт Путіна це яскрава ілюстрація того, що в західному світі принципи верховенства права, незалежності судової системи (в даному випадку міжнародної) можуть діяти всупереч правилам і традиціям real politik (реальної класичної політики).

Мені здається, що судді і слідчі Міжнародного кримінального суду були настільки шоковані і обурені масовістю і системністю дій російської влади по викраденню і депортації українських дітей, що у них не було жодних сумнівів в необхідності такого безпрецедентного кроку як ордер на арешт президента Росії Владіміра Путіна. В цьому рішенні спрацювала правова і