Решение судьи Смоковича в деле Витренко свидетельствует о падении авторитета президента, - эксперт

Решение судьи Верховного Суда Михаила Смоковича, признавшего действительным предписание НАПК о необходимости прекращения контракта с главой «Нафтогаза» Юрием Витренко, свидетельствует о падении авторитета президента и желании судебной власти и западных структур оказывать на него давление. Об этом заявил политтехнолог, руководитель центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. «Судебная система давним давно уже фрондирует по отношению к президенту, даже не фрондирует, а значительная часть судебного корпуса оппозиционна к президенту.

Это еще один очередной сигнал о том, что судьи, скажем так, далеко не всегда будут занимать ту позицию, которая приемлема для Банковой», — отметил политолог. Также он призывает не сбрасывать со счетов интересы западных партнеров. «Все эти институции они находятся все под плотной опекой коллективного Запада, и в том числе господин Коболев.

Поэтому в деле Витренко мы можем видеть и очередной акт противостояния украинского „Хищника“ с заокеанским „Чужим“... Коллективный Запад совершенно не удовлетворен тем, что Зеленский так и не дал окончательно оформить антикоррупционную вертикаль и не сдал судебную власть под внешний контроль. Поэтому, я думаю, можно ожидать очередных сеансов разоблачения, очередных скандалов с подачи антикоррупционных активистов.

А то, что судья Смокович близок к НАБУ, только в очередной раз это подчеркивает», — заявил эксперт. Он не исключает, что если Верховный Суд пошел наперекор власти в таком важном для нее вопросе, то стоит ожидать и других резонансных решений, принятых против воли Офиса президента. «Все будет зависеть от положения дел в стране.