Решение судьи Смоковича по «делу Витренко» свидетельствует о давлении Запада на украинскую власть, - эксперт

Решение судьи Верховного Суда Михаила Смоковича, признавшего действительным предписание НАПК о необходимости прекращения контракта с главой «Нафтогаза» Юрием Витренко, является элементом борьбы между Западом и украинской властью за должность главы «Нафтогаза». Об этом заявил политический консультант, директор «Украинского института политики» Руслан Бортник.

«Хроническое противостояние между украинской властью и Западом по теме „Нафтогаза“ идет с момента отставки Коболева и это решение суда, конечно, радует глаз западных партнеров и аффилированные с ними антикоррупционные и гражданские структуры... Статус нынешнего главы „Нафтогаза“ Юрия Витренкр теперь снова в подвешенном состоянии, борьба за „Нафтогаз“, за контроль над „Нафтогазом“ продолжается и, скорее всего, это решение будет использовано западными партнерами для усиление давления на правительство и на Офис президента с целью замены Витренко.

Не обязательно речь идет о возвращения Коболева, скажем так, замены на „нового Коболева“, на новую фигуру, которая устраивает западных партнеров», — считает политолог. При этом он полагает, что вынесший данное решение судья Смокович и Верховный Суд в целом могут не опасаться «мести» со стороны Офиса президента.

«Ничего в данном случае власть делать не будет, потому что на стороне Верховного Суда выступят представители посольств, международных организаций», — предрекает эксперт, намекая на особый характер отношений между Верховным Судом и западными структурами. «Верховный Суд в основном демонстрирует независимость от власти, если дело касается борьбы западных партнеров и Офиса президента», — напомнил он.