

Пятнадцатый арбитражный суд разбирается в причинах плохого урожая
В июле 2020-го индивидуальный предприниматель Владимир Стародубец договорился с компанией «БДА Капитал» о поставке семян озимой ржи на общую сумму почти 25 млн руб. Он заказал в том числе семена гибрида «КВС Этерно» - их стоимость составила 12 млн. Международная селекционная фирма KWS позиционирует его как свой самый высокоурожайный гибрид в России.
Стороны договорились, что покупателю предоставят коммерческий кредит, а первую партию ему передадут после внесения аванса в 10%. Получив перевод, 4 и 5 августа 2020 года «БДА Капитал» доставила товар на склад Стародубца. Вместе с семенами приобретателю предоставили сертификат соответствия – по закону «О семеноводстве» это единственный документ, подтверждающий их качество. Согласно нему, партия произведена в 2019 году, производителем является ООО «КВС РУС» (дочернее предприятие компании KWS из Германии). ИП решил еще раз проверить качество партии, и специалисты Брянского Россельхозцентра вновь его подтвердили. При требуемой ГОСТом всхожести для производства ржи в 87% она составила 89%.
Через две недели, 21 августа 2020 года предприниматель засеял поля купленной рожью, но взошла она плохо. Тогда Стародубец собрал комиссию, в которую вошли агрономы, ученый, представитель ФГБУ «Россельхозцентр» (учреждение оказывает услуги в области растениеводства). В обследовании участвовали представители и поставщика, и производителя семян. Они обследовали поля и согласились с тем, что посевы взошли плохо. Вот только причина это сразу установлена не была.
Аграрий решил, что все дело в качестве семян и потребовал возместить ему расходы на подготовку и проведение посева (20,9 руб.) и недополученную прибыль (80,8 млн руб.) – почти в девять раз больше, чем изначально планировал заплатить за семена
Читать на pravo.ru


