Пожар в степи. Кто стоит за протестами в Казахстане и почему у них нет лидеров

Протесты в Казахстане идут четвертый день, но до сих пор в публичной сфере не всплыл никто, способный или хотя бы пытающийся говорить с властью от имени протестующих. Чистый "низовой пожар", а для власти — "бой с тенью". Что бросается в глаза по Казахстану.

Протесты идут четвертый день, но до сих пор в публичной сфере не всплыл никто, способный или хотя бы пытающийся говорить с властью от имени протестующих. Чистый "низовой пожар", а для Ак-Орды — "бой с тенью". (Ақорда — в переводе с казахского "белая ставка" — резиденция президента Республики Казахстан — ).

ФОКУС в Google Новостях. Подпишись — и всегда будь в курсе событий. Собственно, это к моделям политсистемы, к ее дизайну.

Там, где есть легальная парламентская оппозиция, она всегда и возглавляет протесты, буде таковые случаются. Там, где ее нет, поневоле — даже той же пропаганде и спецслужбам — приходится рассказывать про тайных врагов, закулисные силы, внешних агентов и т.д. Альтернативная версия — что происходящее есть результат накопившихся внутренних социальных проблем и противоречий, ошибок управления, что это естественный процесс — слишком невыгодна для власти, так как ее базовая конструкция — "в Багдаде все спокойно".

Дальше это вопрос подхода. Как удобнее — иметь дело с "субъектной", институционализованной оппозицией, которая хоть как-то в состоянии управлять протестным движем, или выводить ситуацию в режим "бой с тенью", когда неизбежно приходится валить все на внешние темные силы? Приведу забытую уже цитату Суркова из 2005 года: "Если провалится попытка построить в России демократическое общество — значит, останется воссоздавать полицейское государство". Важно понимать вот что.