почему протесты в Казахстане внушают осторожный оптимизм

опасаясь очередной бомбардировки Воронежа в ответ на успехи (или промахи) тамошней оппозиции. Опасения подтверждаются не всегда, но, во всяком случае, после протестов в Белоруссии они выглядят вполне оправданными. Наше руководство закручивает гайки и без повода, а уж с поводом сделает это еще охотнее.

Получается, что, с эгоистично-циничной точки зрения, для нас лучше, чтобы соседи сидели тихо и не бухтели — тогда Воронеж будет цел или хотя бы не так поврежден ответной кремлевской бомбардировкой. Протесты в Казахстане почти подавлены, поэтому в России автоматически наступила вторая фаза интереса к заграничным протестам — ожидание ужесточения репрессий дома. В случае Казахстана разочарование еще сильнее — в этой стране произошел транзит власти, бывший президент Нурсултан Назарбаев покинул пост, отдав его преемнику — Касым-Жомарту Токаеву.

Сам Назарабаев при этом остался руководителем Совета Безопасности, а большая часть его окружения (в том числе, близкие родственники) сохранила посты. Несколько лет эта схема казалась вполне рабочей — и Токаев не был зиц-председателем государства, и Назарбаев влияние сохранил. Казахский транзит выглядел образцом для возможного транзита в России — Путин передает президентскую должность преемнику, а сам приглядывает за ним с какого-то другого почетного поста — к примеру, руководителя Госсовета.

Во время протестов в Казахстане Токаев сместил Назарбаева со всех постов, отправил в отставку близких к нему чиновников (а кое-кого даже арестовал) и стал единоличным правителем. Вроде бы, ничего хорошего для нас тут нет — теперь точно понятно, что ни о каком преемнике для Владимира Путина не может идти речи: предаст и фамилии не спросит. Сплошное разочарование и огорчение.