Последний гвоздь

продать координаты российских группировок в обмен на захват Бахмута.Данная модель поведения со стороны Пригожина кажется стратегически верной в его векторе выстраиваемых политических игр.1) Пригожин своей целью не ставит победу в войне. Пригожин использует войну в качестве средства достижения политических рычагов влияния.

Я неоднократно писал о том, что цель Пригожина заключается не в захвате Бахмута, а в использовании статуса «героя, взявшего Бахмут» для получения политической неприкосновенности в радикальной среде. Соответственно, «сдать» позиции ВС РФ ради взятия Бахмута - верный шаг с точки зрения политической конъюнктуры.2) ВС РФ (клан Шойгу-Герасимова) - это прямые кулуарные соперники Пригожина.

Для самого Пригожина ситуация складывается наилучшим образом, когда ВС РФ терпят неудачу, поэтому перед тем, как Пригожин понял, что скоро Бахмут посыпется, он перевел стрелки на военное командование РФ. Причем сделал он это публично и вульгарно, тем самым создав «точку эмоционального притяжения» вокруг своего недовольства «старым и тупым дедушкой».

Так, Пригожин продемонстрировал, что он держал Бахмут, пока мог, а в результате идиотизма Шойгу-Герасимова он и его формирование остались без ресурсов, после чего на них и была переставлена задача «держать Бахмут», с которой они не справились.3) Провал России в войне - лучший субстрат под политический взрыв Пригожина. Если говорить о том, что Пригожин не верит, что его с пакетом на голове вывезут в Гаагу, то провал Шойгу-Герасимова (а равно и Путина) делает его единственным военным руководителем, который «не сдал ни сантиметра захваченной земли».