Почему дроны-камикадзе достигают цели. И кто по ним должен стрелять

"Военный эффект от использование дронов-камикадзе минимальный. Путин, как всегда, криво косплеит Гитлера, тоже пускавшего "куда-то" в направлении Лондона "Фау". Так и здесь главная цель — просто убить кого-то, потому что в большом городе куда бы не упал дрон, что-то он повредит и кого-то может убить".

Мнение. Мы из Украины С первого дня войны Фокус ни на минуту не прекращал работу. Наша команда считает своим долгом информировать читателя о происходящем, собирать и анализировать факты, противостоять вражеской пропаганде.

Сегодня Фокус нуждается в вашей поддержке, чтобы продолжать свою миссию. Спасибо за то, что вы с нами. Когда отменяют занятия и эксперты по ПВО заполняют ленту, хоть прячься от них в бункере.

Нет легкого решения, о котором вы только что догадались. Нет, Нет, нельзя на каждой высотке поставить по минигану с прожектором и круглосуточной командой. Банально посчитайте количество нужных зениток (не говоря уже, куда будут падать их 99.99% не попавших в цель пуль).

Нет, нельзя стрелять из собственного оружия "на удачу" – ваш шанс убить украинца куда выше, чем шанс сбить дрон. Поскольку военный эффект фактически минимальный. Как всегда у Путина – он криво косплеит Гитлера, тоже пускавшего "куда-то" в направлении Лондона "Фау".

Так и здесь главная цель – просто убить кого-то, потому что в большом городе куда бы не упал дрон, что-то он повредит и кого-то может убить. Верю, что ВСУ вместе с помощью союзников будут сдерживать подавляющее большинство угроз (не все, потому что 100% защиты не дает даже презерватив). Но и мы должны быть готовы, что главный приоритет – это армия.

Если у нас не будет войска, то проблемы "шахидов" покажутся нам цветочками. Это грустно, но это правда. Потому что Сергей Притула и Сергей