Почему бы и нет? Может ли ложь быть оправданной, — лектор TED

В своей лекции для TED классическую моральную дилемму рассматривает доктор философии, профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилле, Сара СтраудПеревод Ростислава Голода для TEDВаш план познакомить подругу Кэри со знакомым по имени Кэри наконец-то начал осуществляться. Они уже вдоволь наслушались от вас друг о друге и согласились поужинать вдвоем. Вы даже и столик для них забронировали на вечер пятницы и собирались сообщить Кэри время встречи, как вдруг вас не на шутку встревожила мысль: «Эта Кэри вечно опаздывает!» И даже не на пять минут, а на 20−30! Для Кэри пунктуальность — нечто сродни деспотических пережитков прошлого века.

А что если сказать ей, что Эмерсон будет ждать в 18 часов, а не в 18:30? Следовательно, она почти наверняка не опоздает. Вы же хотите, чтобы они стали встречаться, так ведь, то есть вы … солжете? Не отвечайте сразу, подумайте, а как поступили бы именно вы?Может, в такой ситуации даже необходимо солгать. Вы считаете, что этот парень — подходящая пара для Кэри, и не хотите, чтобы их отношения не сложились, даже не начавшись.

Конечно же, Эмерсон рано или поздно узнает о привычке Кэри опаздывать. Но если Кэри хотя бы на это свидание придет вовремя, у их отношений будет шанс хотя бы завязаться. С помощью обмана вы создадите потенциально счастливые отношения.

И если в результате некого поступка получается выгодный для всех результат, то почему бы этот поступок не совершить?Но ведь обманывать плохо с моральной точки зрения? Позиция абсолютистов, представленная немецким философом Иммануилом Кантом, заключается в том, что вне зависимости от обстоятельств ложь всегда аморальна. Другими словами, существует этическое правило, запрещающее ложь, и это правило — Абсолют. Однако вы можете подумать, что