Новости о Владимир Пастухов

Была ли когда-либо в России демократия и почему приход Путина после Ельцина оказался логичным? Эти вопросы политолог Владимир Пастухов и политик Михаил Ходорковский обсудили в эфире «Ходорковский Live». — У меня не было никаких иллюзий в отношении природы ельцинской власти, я от слова «совсем» не считал ее демократичной, потому что никогда не путал слабую власть с демократической, – отметил Владимир Пастухов. — У нас очень часто в России слабого царя считают демократом. Он не демократ, он просто слаб

Владимир Пастухов рассказал о затяжной фазе войны, Казахстане, Лукашенко и положении на фронте.— У Путина сейчас идет психологический тюнинг: он настраивается на новый план войны – длительный, то есть на «план Б», — поделился мнением эфире программы «Ходорковский Live» Владимир Пастухов. — Я думаю, у него была психологическая травма, ведь ему обещали принести Киев на блюдечке с голубой каемочкой, но все пошло не так.Надо отдать должное, он быстро перестроился на «план Б» – ведение затяжной войны с перспективой менять фронт и переходить от одного направления к другому.Политолог также отметил: Путин думает, что у него есть ресурсы на затяжную войну, поэтому считает, что все впереди.

Доктор политических наук University College of London – о затяжной фазе войны, Казахстане, Лукашенко и положении на фронте. — У Путина сейчас идет психологический тюнинг: он настраивается на новый план войны – длительный, то есть на «план Б», — поделился мнением эфире программы «Ходорковский Live» Владимир Пастухов. — Я думаю, у него была психологическая травма, ведь ему обещали принести Киев на блюдечке с голубой каемочкой, но все пошло не так. Надо отдать должное, он быстро перестроился на «план Б» – ведение затяжной войны с перспективой менять фронт и переходить от одного направления к другому. Политолог также

Понятно, что российский «Титаник» все равно рано или поздно утонет, не позже, чем закончатся нефтедоллары. К концу XX столетия ковчег русской цивилизации сильно накренился и стал смахивать на «Титаник», напоровшийся на айсберг холодной войны, пишет российский политолог Владимир Пастухов. Горбачев тогда вывел на мостик либерал

Алексея Венедиктова с известным российским политологом Владимиром Пастуховым, который уже давно живет на Западе. В ходе своего разговора собеседники вскользь пришли к выводу, что сейчас в путинской России черносотенцы победили большевиков, в том смысле, что идея национальной великодержавной ненависти ко всякого рода «иноверцам» (т.е.

Владимир Фесенко Политолог, директор Центра политических исследований «Пента» Большевики хотели навязать всему миру новый коммунистический порядок, а Путин и его приспешники грезят о всемирном доминировании России Послушал интервью известного российского журналиста Алексея Венедиктова с известным российским политологом Владимиром Пастуховым, который уже давно живет на Западе. В ходе своего разговора собеседники вскользь пришли к выводу, что сейчас в путинской России черносотенцы победили большевиков, в том смысле, что идея национальной великодержавной ненависти ко всякого рода «иноверцам» (т.е.

Доктор политических наук University College of London — о перерождении России в страну фанатиков. — Кремль запустил несколько сценариев. Когда один за одним они не реализуются, там просто пишут очередной. И эти сценарии накапливаются, поэтому развитие событий возможно в любом направлении, — отметил Владимир Пастухов в эфире канала Ходорковский Live. — Отказался ли Кремль от своих планов поставить под контроль всю Украину?

Политолог и старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов в программе «Борисычи» рассуждает, какой должна быть Россия будущего – после войны в Украине и после ухода Путина. – В системе устройства России нет «хорошего царя». Единственный способ – это бить (царя – С.) по рукам. Другой вопрос, кто будет бить

Владимир Пастухов. Сделает ли Кремль из Беларуси плацдарм для атаки на Литву или предпримет новую атаку на Киев, либо же сместит атаки на новую цель — об этом шла речь в свежем выпуске «Чисто конкретной политики» на канале Ходорковский.LIVE.— Обстрел Киева накануне саммита G7 — это один из тех бессмысленных устрашающих ударов, которые наносятся в течение четырех месяцев, — говорит профессор.

На следующем этапе войны главные события будут происходить за пределами Донбасса, считает доктор политических наук University College of London Владимир Пастухов. Сделает ли Кремль из Беларуси плацдарм для атаки на Литву или предпримет новую атаку на Киев, либо же сместит атаки на новую цель — об этом шла речь в свежем выпуске «Чисто конкретной политики» на канале Ходорковский.LIVE. — Обстрел Киева накануне саммита G7 — это один из тех бессмысленных устрашающих ударов, которые наносятся в течение четырех месяцев, — говорит профессор. — Вопрос в том, почему именно в такой форме Москва решила передать привет саммиту, обрушив кусок железа на головы киевлян. По мнению Владимира Пастухова, выбор методов объясняется тем, что власть в РФ находится в руках «идеологически, я бы даже сказал, религиозно индоктринированной тоталитарной секты, которая имеет довольно мощный суицидальный синдром, и это в прямом смысле внуки предыдущей такой секты большевиков, которая более 70 лет правила страной». — То, что сейчас этот удар произошел — практически прямой намек, что ни от каких целей до конца Москва не отказалась, — считает профессор. — Был план подчинения себе всей Украины и создания марионеточного протектората Москвы по праву империи — и в общем, эта цель все равно существует, несмотря на то, что рядом есть и «усеченная» цель в виде создания альтернативной Украины (эти стремления очевидно просматриваются по мере захвата территорий на юге и юго-востоке). То есть, Москва постарается съес

Доктор политических наук University College of London — о том, как будет деградировать нынешний российский режим. — Масштаб совершенного Путиным (ну или с использованием бренда «Путин» — не суть) переворота таков, что это уже не развидеть, — пишет Владимир Пастухов. — В России сформирована новая историческая общность «homo putinus». Не скажу, чтобы очень стабильная, но достаточно устойчивая к внешним воздействиям, чтобы просуществовать какое-то время даже после ухода своего творца. Это такая облегченная версия «homo soveticus» — «homo sovetucus light». Она спаяна некоторым ценностным единством, которое не испарится в один миг даже в том случае, если «агитпроп» запустят в реверсном режиме, и он начнет набрасывать на вентилятор что-нибудь менее ароматное, чем то, что накидывает сегодня. «Homo putinus» —

Доктор политических наук University College of London — о том, на что теперь рассчитывает Кремль в связи с затянувшейся войной в Украине. – Путин на ПМЭФ выглядел человеком, вернувшимся в зону психологического комфорта, из которой он вылетел на три месяца, – пишет Владимир Пастухов. – Ему очевидно полегчало. Он принялся снова «оцифровывать» аудиторию – его личный метод забалтывания проблемы, когда он топит слушателя в океане плохо верифицируемых цифр и фактов, демонстрируя свою гиперкомпетенцию («компетенции», кстати, – любимое слово-паразит президента РФ, – снова зазвучало громко и задиристо, как в былые годы). Я вижу несколько причин для путинского ренессанса. Во-первых, ему объяснили, и он поверил, что «план Б» (долгая и изматывающая война) даже лучше, чем «план А» (молниеносный блицкриг со сменой правительства в Киеве). Теперь он будет

Доктор политических наук University College of London — о том, при каких условиях могут начаться переговоры между участниками войны в Украине. — Если эта война закончится миром (что вовсе не обязательно), то это будет мир, который все будут проклинать, и все же у него будет одно позитивное качество: он позволит временно перестать убивать друг друга и отодвинет дату Апокалипсиса, — пишет Владимир Пастухов. — Помимо того, что стороны должны устать убивать друг друга, условием такого «похабного» мира является достижение точки динамического равновесия войны. Это такой момент войны, в котором стороны осознают тщетность дальнейшего наращивания усилий с целью уничтожения противника, поскольку эти усилия одновременно приводят к нанесению неприемлемого ущерба самим себе. Представление о неприемлемом ущербе при этом субъективно и у каждой стороны свое. Точка динамического равновесия в

Доктор политических наук University College of London – о восприятии российским руководством войны против Украины. – Людям свойственно наделять своих оппонентов психологическими характеристиками, присущими им самим, – пишет Владимир Пастухов. – Если люди испытывают неуверенность, ярость, страх, отчаяние в связи с разверзнувшейся бездной войны, то они полагают, что и люди, развязавшие эту войну, втайне испытывают аналогичные чувства. На мой взгляд, это ошибка. Я н

Есть мнение, что поддержка Путина — это исключительно следствие работы машины пропаганды. Не собираюсь оспаривать его, но замечу, что значительная часть русских элит совершенно добровольно разделяет часть мировоззренческих установок, популярных в Кремле, пишет российский политолог Владимир Пастухов. Из этих установок при желании можно составить описание того, что я бы назвал новым русским элитным консенсусом: 1. На Западе правды нет. 2. Запад нас не уважает. История отношений России и Запада – это история непрощенных обид. 3. Западный либерализм – сплошное ханжество, на самом деле они такие же, как мы, и даже хуже нас, потому что мы хоть честные и называем вещи своими именами. 4. Запад скоро умрет. 5. Если упереться рогом, Запад обязательно отступит, потому что они сытые, а значит, слабые. По сути, очень многие в душе дав

На украинском фронте без перемен… Люди, на головы которых падают бомбы и ракеты, справедливо возмущаются тем, что я меньше пишу и говорю об Украине. Оправдание мое сводится к тому, что я не журналист, чтобы информировать, и не священник, чтобы утешать, пишет российский политолог Владимир Пастухов. Я теоретик, моделирующий различные сценарии развития ситуации, но, если ситуация не развивается, то писать мне не о чем. Сейчас именно такой момент. Кровищи много, жертв много, трагедий – несть числа, событий – нет. Штиль сам по себе – штука выматы

Старший исследователь университетского колледжа Лондона — про идеологические флешмобы, которые стали приметой новой России. — Россия превращается в страну с тоталитарным режимом, где от населения требуется включенность в ту политику, которое государство ей навязывает, — объяснил популярность флешмобов профессор Владимир Пастухов в эфире канала Навальный LIVE. — Уже мало просто жить своей жизнью и говорить: государство делает свое дело, а я — свое, пусть занимается, чем хочет, главное, чтобы мне не мешало. Это был предыдущий такой общественный договор между населением и властью, который назывался «мирное сосуществование». Сейчас новый общественный догово

Лишь спустя 100 дней после начала так называемой спецоперации в Украине на поверхности начинают проступать контуры воистину гигантского замысла, пишет российский политолог Владимир Пастухов. Как и следовало ожидать, война является не самоцелью для Кремля, а лишь инструментом для достижения других более значимых для него целей. Цели эти лишь отчасти и косвенно связаны с внешней политикой. Все эти досужие разговоры об у

Интересно, как поменялось восприятие темы коррупции в публичном пространстве, пишет политолог Владимир Пастухов. Расследования нарастают девятым валом, сливы льются изо всех сточных информационных труб, но практически никому нет до них дела. Нет, люди читают, отдельные особо пикантные подробности бытописания путинских элит ещё способны поднять высокие просмотры в сети, но ажиотажа больше не наблюдается. Вся антикоррупционная тематика

Провокационное выступление Киссинджера (сумел-таки старик напомнить о себе!) спровоцировало бессмысленную, но отнюдь не бесполезную дискуссию о компромиссах, мире и перемирии, пишет политолог Владимир Пастухов. Бессмысленной эта дискуссия является потому, что никакой реальной почвы для компромисса между Россией и Украиной сегодня не имеется. Все разговоры о компромиссах «здесь и сейчас» носят исключительно спекулятивный характер. Поэтому в практическом смысле

Доктор политических наук University College of London — о том, как Украина может стать капканом для Москвы. — Я пытаюсь понять, что все-таки является для Кремля ending point в игре с Украиной, — пишет Владимир Пастухов. — Ну, допустим, они достигли своих фантастических недостижимых целей, вышли на западные границы Украины, поставили там новый «железный занавес», посадили в Киеве марионеточную военно-гражданскую администрацию во главе с каким-нибудь Чуком или Геком. И что? В лучшем случае — Прибалтика, как она отснята Павлом Чухраем в «Холодном танго», с пером под ребро и взрывчаткой в подъезде на долгие годы. А потом, при первых признаках оттепели, — украинский бунт, еще более беспощадный, чем русский, но вполне осмысленный. И триггер для распада, но уже не СССР, а всей глубинной Империи от Татарстана до Чукотки. Получается, что все это не работает, если Запад не пойдет на попятную. Нет у России никаких дел и интересов в Украине. Эта война ведется, чтобы напугат

Владимир Пастухов. И это не досужие толки: «Попытка договориться с Гитлером окончилась мировой войной, а достижение соглашения с Брежневым ее предотвратило».Поэтому выяснить, кем на самом деле является хозяин Кремля, конечно, было бы важно.

Некогда влиятельный, а ныне сильно переоцененный старец, многие годы почитавшийся в Кремле как гуру, решил спровоцировать дискуссию, которая давно тлела в андеграунде европейской политики, но которую другие не решались вытащить наверх, пишет политолог Владимир Пастухов. Он нарушил обет молчания вокруг темы территориальных уступок в обмен на мир или на перемирие в Украине, упоминать которую стало так же неприлично, как признаваться в дурной болезни. Ну что ж, дедушка старый – ему все равно. Конечно, можно сломать дюжину копий о его седую голову, но хорошо бы еще и ответить по существу, причем не в этических категориях, а симметрично, то есть политически. Это непрост

Доктор политических наук University College of London Владимир Пастухов – об агрессивных пиар-кампаниях России, Украины и Запада. – Немного напрягает полная невозможность понять реальное положение дел на фронте, – пишет Владимир Пастухов. – Все три стороны, вовлеченные в конфликт, Россия, Украина и Запад, ведут настолько агрессивную пиар-кампанию, целью которой является создание видимости чуть ли не состоявшейся уже победы, что у рядового потребителя информации, не находящегося в непосредственной близости к ТВД, практически нет шансов сформировать объективное мнение о происходящем. Сведения о потерях носят в лучшем случае индикативный характер, причем в оба конца. Россия объявлена на Западе уже проигравшей эту войну, и поэтому для многих мимоходом озвученные сведения о потере Украиной с начала кампании 13% своей территории – дополнительно к 7%, удерживаемым с 2014 года, и смутные слухи о вот-вот готовом замкнуться кольце у Северодонецка выглядят как разрыв шаблона. С другой стороны, выход ВСУ обратно к границе с Россией по целому ряду направлений, похоже, является одним из главных военных секретов русского Генштаба. Все это чревато неп