
Олег Кулініч у Верховній Раді: прогули, кнопкодавство та лобіювання своїх інтересів
Поки суспільство вимагає нових облич та кардинальних змін, деякі “старожили” Верховної Ради не планують складати свої мандати. Сьогодні поговоримо про одного з них — Олега Кулініча. Сім років Олег Кулініч працює на депутатському поприщі у Верховній Раді і знову йде по мажоритарці по 147-му округу. Проте, на кого та чи працює взагалі — питання.
Депутат-мажоритарник від 147-округу Олег Кулініч намагається втретє “пробратися” до Верховної ради. На відміну від конкурентів він вже сім років ходить з мандатом. Давайте ж підведемо підсумки його праці.
Черговий кнопкодав
Олег Іванович полюбляє хизуватись своєю ефективністю у Верховній раді. Дійсно, за даними сайту парламенту, він “лише” 31 раз прогуляв засідання без поважної причини. Проте у Олега Івановича важлива місія у фракції “Відродження” — він голосує і за себе і за того хлопця.
Аналітики та журналісти не раз фіксували як депутат фракції голосує чужими картками натискаючи кілька кнопок за одне голосування. Проблема лише в тому, що це порушення Конституції, адже там вказано, що кожен народний обранець має голосувати особисто.
Проте Олег Кулініч таким не переймається. Варто нагадати що у січні 2014 року (будучи депутатом від “Партії регіонів”) Олег Іванович взагалі приймав участь у скандальному голосуванні підняттям рук, коли опозиція заблокувала систему роботи “Рада”. Хоча регламент парламенту не передбачає такий вид голосування.
Голосував тоді нардеп за фактичне введення диктатури в країні. Схоже що він рахував, що гра варта свічок.
За що кнопкодавить?
Олег Кулініч сколотив свій статок на агробізнесі, тому й у ВР входить до аграрної комісії, що є конфліктом інтересів. Олег Кулініч є співавтором безлічі поправок до аграрної сфери.
Більшість з них не пройшло (90%). Тобто, коефіцієнт корисної дії нашого кандидата вкрай низький. Можливо тому, що більшість його ініціатив стосувались захисту його бізнесу.
Наприклад пан Кулініч хотів змінити мінімальну вартість оренди землі сільськогосподарського призначення (з 3% до одного відсотка від оцінки вартості землі). Дуже зручно для власника аграрного холдингу (ТОВ “Октан”). Не пройшло.
Не пройшла й пропозиція Кулініча ввести 40% відшкодування державою вартості нової С/Г техніки для агропідприємств. Також мова йшла про здешевлення кредитів, що спрямовані на придбання нової техніки. Формально Олег Іванович подавав...
Читать на akcenty.com.ua


