«Набор пустых звуков!» Зрители критикуют работу телекомментаторов на Олимпиаде

Мне повезло, я Озерова слушал! Вот что пишет в своем блоге политтехнолог Алексей Куртов: «Когда канадская фигуристка начала выступать под вальс Евгения Доги из фильма «Мой ласковый и нежный зверь», комментаторы даже не обратили на это внимания. Подумал – странно – ведь это отличный повод для патриота. Поговорить о влиянии нашей школы, культуры и т.п.

Но нет, разговор шел только об исполненных элементах и оценках. Есть подозрение, что они просто не знают, кто автор и что это за музыка. Давно уже грущу, что профессионализм наших комментаторов спортивных соревнований все ниже и ниже.

Иногда случаются, конечно, подарки, как в прыжках в воду, но это счастливое исключение. Часто, увы, ищу нейтральную иностранную трансляцию, чтобы не слушать нашего бесноватого. Попытаюсь сформулировать, чего я хочу от спортивного комментатора: Осведомленности и профессионализма.

Он должен знать досконально вид спорта - правила, историю, тенденции, изменения, фаворитов, фамилии, рекорды, экипировку и т.п. Быть моим собеседником по эфиру. По возможности избегать крайних оценочных суждений.

Разговаривать со мной, помогать понимать тонкости соревнований, а не истерично орать и нести чушь, показывая свою недообразованность. Не хочу слушать брызги заходящегося в псевдопатриотическом порыве истероида. Быть интересным и знающим закулисье этого вида спорта.

Мне кажется, что здорово, когда комментатор может рассказать, что происходит вокруг соревнований, о взаимоотношениях спортсменов, тренеров, что их интересует, как они готовятся и т.д. Неплохо узнавать о месте проведения и его подготовке. Почему бы не сравнивать характеризующие разных спортсменов детали – рост-вес, диету, способы тренировок, производителей амуниции и оборудования и так далее.