Могли сбить собственный самолет, – Жданов прокомментировал падение российского самолета в Ейске

Вероятно, самолет мог взорваться еще до того, как врезался в жилой дом. Об этом рассказал военный эксперт Олег Жданов. Обратите внимание "Хорошее настроение" для жителей Ейска и свинка Пеппа: последние больные заявления российских политиков Эксперт отметил, что российский самолет Су-34, врезавшийся в жилой дом в Ейске, был фронтовым бомбардировщиком.

Он летел из Краснодарского края бомбардировать объекты в Украине. По какой-то причине летчики пошли не в обход города, а решили пролететь через Ейск. На некоторых видео видно, что самолет взорвался до того, как врезался в девятиэтажный дом.

Пилоты шли на очень низкой высоте. Соответственно – карту искусственных помех вряд ли кто-то изучал, – объяснил обозреватель. По его словам, возникают вопросы по умениям и квалификации пилотов, а также не были ли они мобилизованными.

"Взрыв самолета местные представители военного командования трактуют как отказ двигателя. Якобы отказал взорвавшийся двигатель. Потому что сначала был взрыв в воздухе, затем столкновение с домом, пожар и детонация боекомплекта.

Оба пилота катапультировались и живы-здоровы", – добавил Жданов. Могли ли сбить самолет Су-34 в Ейске: смотрите видео Специалист подчеркнул, что города России, особенно пограничные, охраняют тактическими средствами ПВО, такими как "Панцирь-1С", "Тунгуска" и т.д. "Когда были имитации обстрелов российскими военными Белгорода, иногда срабатывала система "Панцирь-1С", и мы видели хвостовую часть ракеты этого комплекса.

Вполне возможно, что самолет вошел в зону действия ПВО. Поскольку время было ограничено, скорее всего могли сбить свой самолет, не разобравшись с ситуацией", – убежден эксперт. По его мнению, не зная, чей самолет находился в центре Ейска, российские военные могли воспринять