Мир вступает в новую эпоху. Что сделали США

Дэни Родрик Профессор международной политической экономии в Школе управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете. Автор книги"Откровенный разговор о торговле: идеи для разумной мировой экономики".

Экономический национализм может принимать разные формы. Одни из них вредны, а другие — полезны Идя по стопам США, мир, похоже, вступает в новую эпоху экономического национализма. Многие страны делают своим приоритетом внутренние социальные, экономические и экологические задачи, а не свободу внешней торговли и систему многосторонних отношений (мультилатерализм).

Хотя подходы президента Джо Байдена выглядят более взвешенными и открытыми к международному сотрудничеству, чем подходы Дональда Трампа, они, тем не менее, вызывают озабоченность у экономических либералов, которые видят в них повторение возврата к протекционизму и автаркии в стиле 1930-х годов. Однако «экономический национализм» — это один из тех пугающих терминов, которыми экономические либералы обычно дискредитируют политику, которая им не нравится. Как и в случае с любыми ярлыками, нагруженными идеологией, он скрывает больше, чем объясняет.

Дело в том, что экономический национализм может принимать разные формы. Одни из них вредны, а другие — полезны. Кроме того, некоторые ведущие теоретики экономического национализм, например, Александр Гамильтон и Фридрих Лист, были политическими либералами.Хотя политика экономического национализма может больно ударить бумерангом, если довести её до крайности, то же самое может произойти и с политикой экономического либерализма.