Историк оценил вступление Науседы в Коммунистическую партию: «По меньшей мере, половина академиков не были членами партии»

После того, как стало ясно, что президент Гитанас Науседа вступил в Коммунистическую партию в 1988 году, в адрес президента обрушилось много критики. Сам Науседа говорит, что за ним охотятся политические оппоненты. Более подробно об этом рассказал историк Альгимантас Каспаравичюс в программе «Dienos Kommentare» — Как следует оценивать человека, вступившего в Коммунистическую партию весной 1988 года, когда создавался Саюдис? Если посмотреть, кто был его начальником, а мне кажется, что он был братом Витаутаса Астраускаса, а это еще один функционер другого чиновника, так что, думаю, человек заранее вообразил, планировать делать определенную политическую карьеру в Литовской Советской Социалистической Республике, но случилось несчастье — она ​​просто исчезла.

В результате всё пришлось очень быстро менять и переориентироваться. Это был не единичный случай, в те времена их было немного, но, думаю, нескольких десятков человек. — Можно ли осуждать за это? Ведь, наверняка, в то время ни один человек не мог сделать научную карьеру, не вступив в коммунистическую партию. Не обязательно, по меньшей мере, половина академиков были беспартийными.

Возможно, они не достигли самых высоких руководящих должностей, но я не думаю, что Гитанас Науседа планировал какую-либо академическую карьеру в 1988 или 1989 году. Если вы посмотрите на его академический багаж, то будет трудно найти там что-либо.

— Весной 1988 года, когда создавался Саюдис, к Коммунистической партии принадлежал, наверное, каждый второй член его инициативной группы. Мы не обиделись, хотя они как раз собирались заниматься политикой. Почему мы сейчас осуждаем человека, который даже не планировал политическую карьеру? Я не думаю, что мы сейчас осуждаем, я думаю, что мы сейчас