Историк: Наступление под Бахмутом — это стратегический тупик для России

YouTube рассказал российский историк, муниципальный депутат Дмитрий Чернышевский.«Стратегически наступление России под Бахмутом - это оперативный тупик. Там, если прорвать линию обороны от Бахмута до реки Северский Донец, упрешься во вторую линию обороны украинцев. Куда там пытаются ломиться мобилизованные и ЧВК «Вагнера», не очень понятно», - рассказал историк.Бахмутскую операцию он считает не только стратегически тупиковой, но и «тактически бесславной».

Дело в том, что в ней Путин сжигает в огромных масштабах свою мобилизованную армию, используя тактику непрерывных штормовых волн. Потери там тяжелейшие.«Российская армия демонстрирует неумение прорывать укрепленные позиции противника, которую Советская армия освоила еще в 43-м году после тяжелейших уроков в битве под Ржевом, где потеряла почти 1 млн солдат. Куда делось это умение? (...) Беда с российской армией.

Она не умеет воевать на тактическом уровне и выполняет заведомо бессмысленные стратегически приказы. Как они рассчитывают на что-то, я вообще понять не могу. С точки зрения военного противостояния у России нет никаких шансов», - подчеркнул историк.Он отметил, что Украина не может вести стремительные наступательные операции из-за отсутствия танков и авиации в достаточном количестве.

Россия же обладает таким вооружением, однако это ей не помогает.«ВСУ взламывают оборону, прорвали ее, освобождают города, но сражение, как правило, переходит в фазу вытеснения россиян, если они начинают бежать. Украинцы не могут ее (российскую армию - ред.) догнать: нет средств быстрого развития прорыва. У России как бы эти средства есть.