Еда как форма подавления и насилия: почему нельзя заставлять детей есть

Пожалуй, только на территории бывшего СССР сложились такие сложные отношения с едой, которые порой принимают такие недопустимые и болезненные формы как пищевое насилие.

Наверное каждый вспомнит ситуацию из детства, которую можно охарактеризовать как «пока не доешь, из-за стола не выйдешь». Но если в советские годы подобное можно было объяснить тяжелым, не вполне сытым временем, то сейчас такого рода терроризм чреват тяжелыми последствиями. Почему?

«Ридус» искал ответ на этот вопрос.

 Pixabay.com

Руслан Талипов — типичная жертва пищевого насилия. Некоторое время назад молодой человек расстался с девушкой, которая против его воли, пыталась его кормить теми продуктами, которые он не ест.

 — Не скажу, что я какой-то особенно капризный и привередливый, но, например, на лук у меня аллергия, а гречку я не переношу — начинаются проблемы с желудочно-кишечным траком. Когда мы с теперь уже бывшей девушкой начинали совместную жизнь, я ее об этом честно предупредил, но она решила, что это какая-то блажь и была свято уверена в неимоверной пользе и лука, и гречки. И после первого же ужина ее приготовленными котлетами пришлось вызывать скорую — в блюдо она напихала лука, от которого у меня начался отек Квинке. Повезло, что врачи приехали быстро и обошлось без последствий. На мой резонный вопрос «Вика, в чем дело?! Я же предупреждал», она ничего вразумительного ответить не смогла. Но террор едой продолжился, спасибо, что не луком, — рассказывает Руслан Талипов.

В ход шла замаскированная гречка. Виктория, например, добавляла ее в те же котлеты, когда парня раздувало от такого обеда, он думал, что показалось или развилась реакция на что-то еще.

 — Все прояснилось после того, как она случайно забыла закрыть страницу кулинарного форума, где