Два года без приговора: дело о сбитом насмерть велосипедисте возвращено на доследование из-за того, что прокурор забыл расписаться в обвинительном заключении

В нашу редакцию вновь обратились родственники погибшего в Марксе велосипедиста. Они полтора года добивались возбуждения уголовного дела по факту ужасного ДТП и наконец-то его передали в суд. Но после первого судебного заседания, на котором также присутствовал корреспондент ИА «Версия-Саратов», уголовное дело вернули на доследование.

Вчера, 29 августа, в Марксовском городском суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении водителя, насмерть сбившего велосипедиста на улице Куйбышева. Авария произошла утром 9 августа 2017 года. Автомобиль ВАЗ-2105, за рулем которого находился 22-летний Алексей Усов, сбил 63-летнего Александра Чернявского. Мужчина ехал на велосипеде по обочине дороги в попутном направлении. От полученных травм он скончался по дороге в больницу.

Уголовное дело было возбуждено лишь в марте этого года. Родственники погибшего более года после аварии получали отказы в возбуждении уголовного дела, после чего обратились со своей проблемой в нашу редакцию. Заказав независимую экспертизу, они заподозрили, что кто-то подменил улики в пользу водителя. После публикации нашей статьи сыну Чернявского с супругой удалось попасть на прием к заместителю руководителя СК по Саратовской области Дмитрию Петряйкину, а затем к главе ГУ МВД области Николаю Трифонову, который после встречи поручил контролировать ход расследования. И в марте этого года уголовное дело было наконец-то возбуждено.

Первое заседание началось с рассмотрения технических вопросов. Судья Олег Храмихин представил участников процесса: обвиняемый Алексей Усов, его защитник Переплетчиков, гособвинитель Денисов. Затем сын погибшего Дмитрий Чернявский подал ходатайство об отводе председательствующего судьи. В качестве обоснования своего требования он указал возможные дружеские отношения судьи как с адвокатом обвиняемого, так и с прокурором. Гособвинитель отметил, что для удовлетворения этого ходатайства нет оснований, так как доводы носят предположительный характер. Такое же мнение высказали защитник и обвиняемый. После этого судья сделал получасовой перерыв для принятия решения.

Вернувшись, он отказал в удовлетворении ходатайства и продолжил заседание. Чернявский попросил приложить к делу еще ряд документов. В частности семь страниц скриншотов из интернета, на которых размещены объявления о продаже имущества. В качестве продавца выступает некий Алексей, а также фигурирует телефонный номер ответчика. В связи с этим потерпевший предположил, что фигурант уголовного...