Чтобы посадить Януковичей и шайку, нужно изменить УК и КПК

А пока — Портнов освободил свои активы в Европе. На очереди Арбузов и Ко. А Генпрокуратура, очевидно «валя» расследование, даже не обратилась к Верховной Раде с предложением внести необходимые изменения в Уголовный и Криминально-процессуальный Кодексы.

Надежные источники сообщили, что Европейский суд принял решение о размораживании активов Андрея Портнова на основании постановлений украинских судов.

По такому же сценарию действует сейчас Арбузов, арест имущества которого был отменен Печерским судом потому, что ему не было надлежащим образом вручено Постановление «О подозрении», о чем с возмущением написал Цензор.нет.

Таким образом можно предположить, что в течение ближайших нескольких месяцев Европейским судом правосудия будут приняты аналогичные решения в отношении бывших украинских чиновников.

1. Украинские суды принимают постановления, согласно которым имущество «беженцев» освобождается в связи с тем, что им не предъявлено подозрение в соответствии с действующим законодательством Украины. Одновременно судами могут быть «установлены» факты отсутствия оснований для уголовного преследования в принципе. Это может быть сделано в мотивировочной части. Соответственно, у украинских правоохранительных органов с одной стороны нет процессуальных оснований для обжалования, с другой стороны — для Европейских судов таких доказательств достаточно.

Если же уголовные дела не возбуждены вообще, несмотря на включение экс-чиновника в список лиц, против которых Европой введены санкции, то украинские суды примут постановления об установлении фактов отсутствия оснований для экономических преследований.

2. В интернет на заказ вбрасывается информация о политическом характере преследования.

3. Документы подаются в Европейский суд, который принимает решение о снятии санкций и размораживании активов.

Почему так происходит? В принципе это прогнозируемо. Просто нужно знать порядок работы иностранных судов и «психологию» европейских судей. Они знают, что в Украине коррупция. Они знают, что должностные лица могут принимать решения за деньги. Но не принимают это как факт. Вообще. И если им принести судебное решение (ЛЮБОЕ), они отнесутся к нему как к бесспорному доказательству. В принципе, на этом выигрываются очень большие процессы.

В наших юрисдикциях фабрикуется доказательная база: уголовные дела, постановления судов и т.д., а в иностранных судах затем получается требуемое решение. То есть, против нашей коррупции у иностран...